- · 《信息系统工程》栏目设[06/28]
- · 《信息系统工程》收稿方[06/28]
- · 《信息系统工程》投稿方[06/28]
- · 《信息系统工程》征稿要[06/28]
- · 《信息系统工程》刊物宗[06/28]
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。 三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。 五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式： 基金项目：项目名称（编号） 作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。
结构化文本格式对音乐编辑出版思维的影响(4)
作者:网站采编关键词:
摘要：图2 使用Excel软件分析结构化的音乐文本的一个例子 对高度结构化的音乐作品文本，可以另从关系数据库的“数据透视表”模式着眼。这里举一个关于仅凭
图2 使用Excel软件分析结构化的音乐文本的一个例子
对高度结构化的音乐作品文本，可以另从关系数据库的“数据透视表”模式着眼。这里举一个关于仅凭数据内容就能将音乐结构可视化的简单例子：在一本关于“曲式与作品分析”的图书中，加进MusicXML的作品数据库，甚至将XML格式化为关系数据表，就能在Excel软件上通过类似于数据透视表的工具进行交叉分析，如图2。
鉴于作品的音乐结构特点和分析诉求，图2的根标记是小节（即<measure>），它所示的界面反映了透视表的基本架构：它的列字段有曲式结构部（中间段）、排练号（B28、C29）、小节号（从小到大排序）、调性；行字段则有自定义的主题（Theme 1、Theme 2 condensation、Motive）、配器声部；交叉区域为对小节的计数项。通过这个图，可以直观而准确地看到作曲家的创作思路——主题动机分配在不同的乐器组，善犯而后避，呈现出明显的按等比关系进行的分裂与缩减，在此基础上，调性按全音阶音程关系加速递转。①这个曲例出自格里格《培尔·金特》第二组曲中的《海上风暴之夜》，图示主要集中于其“中间段”。至于对其从常规作曲技术理论出发进行的分析，可具体参考彭志敏著《音乐分析基础教程》（人民音乐出版社1997年版）的第八章。
若还原它的XML数据面貌，无论对大多数传统音乐编辑还是对音乐学师生而言，可能都不够“友好”：
当然，XML也有丰富的对版式进行定义和表现的功能，即样式表。通过样式表，再将其展示为音乐学师生熟悉的曲式分析图是不难的。限于篇幅，在此不作详述。
总之，从编辑学中“编”这个环节的视角看，结构化文本带来了很重要的一个概念，可以写作“汇·编”：它的要点在于对已有资源——对音乐资源而言，是音乐文本的“语料库”——进行重新整合。如果拥有像上例这样的音乐资源库，那么很多彼此相似的乐谱类出版物在加工中就省去了不少重复劳动。
“审”的环节这个环节主要牵扯到对信息的认知的问题。编辑业务中的审稿过程，实际上是审稿者对文本的语义信息的定性过程，从信息论的角度看，这种性质实际上是信息的规律性与变化性之间的对立与统一。笔者认为，文本既然可以被XML充分描述，那么它的这种规律性与变化性也是可以在XML的结构中自然体现出来的：有序的结构关系是规律性的体现，而除了标记之外，其他内容以及标记的属性（这个属性是非结构化的）是不断变化的信息，它们具有不确定性，缺乏模式的约束，是趋于非结构化的，以前文的思路来看是“很难被纳入缜密的结构关系中”的。所以，XML的“自描述”结构，本身就可以很好地揭示这样一种思维：一部稿件，既作为信息系统中的文本，又作为音乐艺术领域中的文本，可以因为混乱而复杂（指非结构化信息过多，这里的复杂是贬义），也可以因为缜密而复杂（指以结构化信息为主导，这里的复杂是褒义），亦可以因为松散而简单（指以非结构化信息为主导，这里的简单是贬义），还可以因为冗余而简单（指结构化信息充足，这里的简单是褒义）。
这种思想，是结构化文本与XML的描述技术给关于“审”的理论的重要启发。为了便于体会其间的辩证关系，笔者拟下页图3以示意之。
图3 从结构化的视角看音乐文本稿件的质量①这个编审方阵模式图系本文作者之一曹军军设计，力图结合XML结构化数据描述的实际。例如，通常所见的“流水清单”是非常适于用XML文档描述的，而对这个文档的判定，恰可以结合此方阵的思路——该文档应当处于右下部，因为用XML描述的流水清单恰恰是结构化程度非常高且有大量冗余的。
进一步说，对音乐艺术作品类的出版资源的审读也是一个审美的问题，所以图3的理念也可以在审美领域得到引用：从形式主义艺术观的视角来看，方阵的右列对应于自律性和结构化的资源，方阵的左列对应于有更多现代主义②王宏建在其《艺术概论》（文化艺术出版社2010年版）中论及现代主义思潮时，有意地用了“结构趋于松散而复杂”这两个看似相悖的概念。笔者认为这一用法是很有道理的，而且可以通过图3所示的方阵“可视化”地展现出来——非结构化恰对应于两种样态，即松散且复杂。方阵的左侧趋于“贬义”，和文艺界对现代主义“反传统”的价值评判也是不无关联的。特性以致趋于解构的、渐受诟病的后现代主义。
因此，艺术类出版物的编辑对文本质量的评审与审美，是相通的且彼此融合的。具体到音乐领域，也早已有如上所述的“信息论”式的，将质化、量化融合的评述。乐谱编辑面对让人眼花缭乱的乐谱资源，做最基本的审阅时，是可以尝试结合图3的思路的：冗余而简单的信息特征应该对应古典主义音乐风格，趋于“缜密而复杂”的可能就对应着传统和声学历史的复杂化演进但又不失一个“（调性）中心”的风格发展历程，而无调性的序列音乐则大致对应着方阵的左侧。
文章来源：《信息系统工程》 网址: http://www.xxxtgc.cn/qikandaodu/2021/0320/1129.html